« Frais mois de mai et chaud juin amènent pain et vin. »
Mai où et donc or ni car, parmi mes musiques et c’bazar ?
Si ce sont davantage les albums qui vous intéressent, voilà la galette que je retiens de mai 2017 et pour laquelle vous avez ma bénédiction :
À table !
Et vous, qu’avez-vous écouté ce mois-ci ?
Rémi L.
Pour son nouvel entretien d’embauche, Juliette est prête ! Son interlocuteur cependant, sourd-muet et endormi, n’est guère loquace… Pour meubler la conversation et paraître spirituelle, notre chercheuse d’emploi devise :
« J’ai vu des gros nuages dans le ciel. »
Hélas non.
Continuer la lecture de Question de langue #32 – « de » ou « des » ?
Dimanche comme chaque dimanche quand j’y pense le dimanche, je dépose quelques URL aux thématiques sympathiques.
En vrac et pour la pause : des illustrations à des expressions (étranges) du monde entier ; de jolies sculptures en papier à assembler soi-même ; une histoire de la typographie qui aura nécessité 291 lettres de papier, 2545 photographies et 140 heures de travail :
https://www.youtube.com/watch?v=wOgIkxAfJsk
Un vrai typopathe… bref, continuons notre exploration web :
Et vous, qu’avez-vous vu et lu cette semaine ?
Rémi L.
Aujourd’hui, parlons d’une erreur très fréquente, s’expliquant généralement par une méconnaissance des mots employés.
sens dessus dessous signifie « de manière que ce qui devrait être dessus ou en haut soit dessous ou en bas et vice versa » et au figuré « en grand désordre » ou « dans un état de grande confusion ».
Il existe une expression quasi-synonyme : sens devant derrière, qui signifie « de manière que ce qui devrait se trouver devant se trouve derrière et inversement ».
Souvent, on orthographie ces expressions sans, la prononciation étant similaire (\sɑ̃\)… Sauf qu’ici, sens vient de c’en (qui n’est plus usité) et désigne une orientation ou une position dans l’espace. Ecrire ces expressions avec « sans » signifierait que les devant, derrière ou dessus, dessous sont absents. Ce qui n’est pas le cas : ils sont inversés.
En espérant avoir fait la lumière sur toute cette affaire, je vous dis :
à plus tard… au plus tôt !
Rémi L.
Source : ma grand-mère Paulette
Régulièrement, je mets en avant certains principes et thématiques en rapport avec le design d’interactions. Il se peut que cette fiche soit amenée à évoluer, au fur et à mesure de mon apprentissage et de l’évolution de ma sensibilité.
Plus l’effort exigé par une tâche est important, moins cette tâche a de chances d’être accomplie correctement. On parle aussi de « principe du moindre effort » ou de « voie de moindre résistance ».
Continuer la lecture de Design d’Interactions #16 – La charge d’exécution
À dieu vat est une locution que l’on entend parfois mais qui n’est pas toujours bien écrite… Empruntée à la langue des marins, elle signifie (grosso merdo) à la grâce de Dieu et plus précisément :
Ce qui pouvait être fait a été fait et à présent, l’avenir est entre les mains de Dieu (ou ne dépend plus que de la chance).
L’expression donnait à l’origine le signal d’une manœuvre particulièrement dangereuse, dont l’échec pouvait faire couler le bâtiment. D’où la recommandation suprême à Dieu, exprimée au subjonctif de souhait (vat).
Je le disais au début, l’orthographe et la prononciation de cette locution font souvent l’objet d’interrogations. À vrai dire, Il existe plusieurs graphies possibles et correctes de cette locutio ; À Dieu vat est la plus courante, mais on trouve également l’une ou l’autre des graphies suivantes : Adieu va, À-Dieu-vat, à-Dieu-va, à Dieu vat.
La prononciation varie aussi. En général, le t final de vat se prononce. Toutefois, la prononciation sans t est également correcte à condition d’être accompagnée d’un nuage de lait.
En espérant avoir fait la lumière sur toute cette affaire, je vous dis :
à plus tard… au plus tôt !
Rémi L.
Source : ma grand-mère Paulette
Une abréviation consiste à retrancher certaines lettres d’un mot pour sauver du temps et/ou de l’espace. Il existe différentes façons d’abréger un mot ou une locution :
Continuer la lecture de Rédaction professionnelle #12 – Les abréviations
Qu’il est difficile de trouver un colocataire satisfaisant ! Bien que vous pensiez que ses talents culinaires soit un atout, vous avez rapidement déchanté… Pour justifier l’homicide auprès de la propriétaire, vous écrivez :
« Il y avait des sandwichs plein / pleins la maison »
Tandis que vous cherchez la solution, un panini se détache du plafond et atterrit sur votre feuille d’impôts.
Continuer la lecture de Question de langue #31 – Accorder « plein »
Dimanche comme chaque dimanche quand j’y pense le dimanche, je dépose quelques URL aux thématiques sympathiques.
En vrac et pour la pause : une designer transformant les critiques en créations ; des scènes en 3D amusantes et décalées avec une ou deux feuilles de papier ; des enfants tentant d’expliquer les couleurs à un aveugle :
https://www.youtube.com/watch?v=MK94B9VcDyU
Vous pouvez sourire, l’exercice reste difficile… bref, continuons notre exploration web :
Et vous, qu’avez-vous vu et lu cette semaine ?
Rémi L.
Régulièrement, je mets en avant certains principes et thématiques en rapport avec le design d’interactions. Il se peut que cette fiche soit amenée à évoluer, au fur et à mesure de mon apprentissage et de l’évolution de ma sensibilité.
Il s’agit du degré de compréhensibilité d’un texte (prose) en fonction de la complexité des mots et des phrases.
La lisibilité est déterminée par des facteurs tels que la longueur et la familiarité des mots, la longueur des phrases et le nombre de propositions et de syllabes dans une phrase. Elle est rarement prise en compte par les designers, soit parce qu’ils n’y sont pas sensibles ou ne sont pas conscients de son importance, soit parce qu’ils pensent, comme la plupart des gens, que des informations complexes nécessitent une présentation complexe. En réalité, les informations complexes ont besoin de la présentation la plus simple possible pour mettre davantage l’accent sur le fond que la forme.
Continuer la lecture de Design d’Interactions #14 – La lisibilité